ФОРТЕПИАННОЕ ТВОРЧЕСТВО Н. Я. МЯСКОВСКОГО
     СОНАТИНА МИ МИНОР

Вернуться

       После Четвертой в сонатном творчестве Мясковского наступает значительный временной перерыв. Двадцать лет разделяют рождение патетико-драматической Четвертой и просветленной Пятой сонаты H-dur, op. 64 (1944) — первого мажорного сонатного опуса композитора. Между двумя этими сочинениями композитор уделяет особое внимание фортепианным циклам.
       Долговременный отход Мясковского от сонатного жанра прежде всего связан с объективными причинами, существенно повлиявшими на «иерархию» жанров в музыкальном искусстве 20—30-х годов.
       Напомним, что в третье десятилетие преимущественный интерес советских композиторов в камерном творчестве был устремлен именно к жанру сонаты (сошлемся на работы Ан. Александрова, С. Фейнберга, Мясковского, отчасти Шостаковича). В 30-е же годы обнаруживается особое внимание наших художников к инструментальному концерту, как к жанру, обладавшему давними демократическими традициями и в данный период более непосредственно отвечавшему задачам искусства. Инструментальный концерт в известной степени «потеснил» сольную сонату.
       Эта тенденция четко прослеживается не только в эволюции фортепианной музыки Мясковского, но и, например, в творчестве Прокофьева — верного рыцаря фортепианной сонаты. В течение шестнадцати лет (1923 — Пятая соната, 1939—1940 — Шестая) композитор не обращается к излюбленному жанру. Вместе с тем именно в 30-е годы рождаются Четвертый и Пятый фортепианные концерты, Второй скрипичный и Первый виолончельный концерты Прокофьева.
       Показательно, что и Мясковский на рубеже 30—40-х годов впервые пробует свои силы в концертном жанре — Скрипичный концерт op. 44 (1938) и Виолончельный концерт op. 66 (1944).
       Первыми ласточками, возвестившими возобновление интереса Мясковского к жанру фортепианной сонаты, стали Сонатина c-moll, op. 57 и Песня и рапсодия op. 58, созданные в годы войны в эвакуации, в Тбилиси. Обе пьесы были написаны в очень короткий срок, в течение марта 1942 года1. Этому обстоятельству немало способствовало наличие инструмента в комнате, в которой жил композитор в Тбилиси. В письме Кабалевскому, отправленному уже из Фрунзе, Мясковский вспоминает о творческой продуктивности месяцев, проведенных им в Нальчике и Тбилиси: «Там я работал [...] — непрерывно, каждый день, так как инструмент имел под рукой и жил почти один в комнате... Тбилисские работы до тебя еще не дошли, это: две фортепианные сонаты («Сонатина» и «Песня и Рапсодия») — совсем неожиданного стиля, 8-й квартет (он уже в Москве) и увертюра для духового оркестра. Из этих работ мне больше всего по душе «Сонатина» и 8-й квартет»2.
       Что же имел в виду композитор, говоря о совершенно «неожиданном стиле» Сонатины? И таким ли по существу неожиданным был этот стиль в общей эволюции художественного мышления Мясковского?

       Сонатина ор. 57 — первое сонатное произведение, полностью свободное от трагедийных, остроимпульсивных образов, которые, как указывалось, доминировали в ранних фортепианных произведениях Мясковского. Сказочно-повествовательная первая часть, сдержанно-эпическая средняя и грациозно-танцевальный финал образуют цикл, лишенный конфликтной драматургии и соответствующий общей лирической направленности сочинения.
       В Сонатине достаточно четко обнаруживают себя и национально-русские корни музыки Мясковского. Мелодические контуры основных тем, специфическая ладовая окраска произведения в целом свидетельствуют о влиянии школы Римского-Корсакова, Лядова. Несомненно воздействие и сказочных образов фортепианных пьес Метнера.
       Углубление лирического начала и заметно усилившаяся ориентация на фольклорный первоисточник — характернейшая тенденция симфонического творчества композитора в 30-е годы. Сошлемся на многоплановое преломление лирической образности в Двенадцатой, Четырнадцатой, Пятнадцатой, Семнадцатой, Девятнадцатой, Двадцатой и особенно в Двадцать первой симфониях. Последняя трактовалась композитором как «поэтический гимн жизни, преломленный через призму лирических чувствований и размышлений»3.
       Тяготение Мясковского к лирико-эпическим формам освоения действительности, наметившееся на рубеже 30—40 - х годов, и связанное с этим общее прояснение стиля так или иначе сказались на всех жанрах его музыки.
       Фортепианные опусы 40-х годов освобождаются от драматических коллизий, острого психологизма первых сонат Мясковского. Им свойственны строгая простота формы, аскетизм выразительных средств. Сонатина ор. 57 — первая вестница этих радикальных стилевых изменений позднего фортепианного творчества Мясковского.
       Прозрачность фактуры (с частым использованием двухголосия), компактность формы, плавность и четкость мелодических линий — все эти приметы «неожиданного стиля», отмеченного самим композитором, превосходно отвечали в Сонатине ор. 57 задачам избранного жанра, о котором Прокофьев писал: «Ведь на то они и сонатины, чтобы быть одноэтажными!»4.
       В своей склонности к жанру фортепианной сонатины Мясковский признавался Прокофьеву еще в 1907 году: «Я очень сожалею, что Вы меня не удостоили сонатины, у меня есть очень большое расположение к такой музыке, и, не займись я в настоящее время квартетом, я бы обязательно навалял бы сонатину, да так, чтобы в каждой руке не было одновременно более одной ноты, а гармония не вылезала бы из тоники и доминанты»5. Стилевой облик Сонатины Мясковского во многом соответствовал признакам жанра, изложенным во втором цитированном письме. Главная партия в первой части Сонатины представляла собой типичный образец его «камерного» пианизма 40-х годов:

Сонатина. ч.1, г.п.
Пример 34
       Диатонический склад темы, естественная плавность ее мелодического рисунка, лишенного широких интервалов, преобладание в пианистической фактуре распевно-мелодичсского начала, в котором ощущается воздействие принципов вокальной кантилены, а не речитатива (как бывало в тематизме сонат 10—20-х годов), — вес это с самого начала как бы задает общий лирико-элегический тон всему произведению. Сохраняя некоторые типичные для ранних сонат приемы изложения темы в экспозиции (например, октавный контрапункт темы и сопровождения во втором предложении главной партии), Мясковский в целом отказывается от принципов разработки — активного переинтонирования темы или ее ритмических преобразований.
       Образная структура первой части Сонатины — ярко выраженный образец неконфликтной драматургии. Отсюда ее новое по сравнению с сонатами 10—20-х годов качество — устойчивость основного лирического образа, широко и полно представленного в экспозиции Сонатины. Короткая разработка, целиком построенная на материале главной партии, не раскрывает каких-либо новых сторон исходного образа; ее назначение — усилить, утвердить изначально заданный лирический характер темы6.
       Если драматургический замысел ранних сонат Мясковского предполагал вторжение элементов разработки уже в экспозиционные разделы сочинений и усиление образно-смысловой функции разработочно-кодовых этапов развертывания формы, то в Сонатине преобладающим становится экспозиционный тип изложения тематического материала, который сохраняет свое определяющее значение в разработке и коде произведений.
       Не вносит существенного образного контраста и побочная тема, исполненная светлой мечтательности, изысканной хрупкости:
Сонатина, ч.1, п.п.
Пример 35
       Ощущение внутренней гармонии, покоя, вызываемое этой темой, связано с интонационной устойчивостью мелодии, которая постоянно возвращается к опорному звуку d, становящемуся своеобразной «осью обращения» для вариационно преобразуемых ячеек темы.
       Не включена в разработочный раздел тема побочной партии (как это обычно бывало в сонатах 1910—1920-х годов, в которых именно побочная партия нередко подвергалась значительным образно-смысловым трансформациям). В неизменном виде она вновь звучит в репризе в тональности E-dur (см. такт 160 и далее).
       Вторая часть — своеобразный былинный сказ, суровый и величественный; кажется, что о «преданьях старины глубокой» ведет рассказ ее неброская мелодия.
       Образы русской старины, запечатленные в медленной части Сонатины, не раз оживали в музыке Мясковского. Сошлемся на Двадцать шестую симфонию, на Adagio из первой части Двадцать пятой симфонии, последнюю пьесу цикла «Пожелтевшие страницы».
       В интонационном складе темы ощущается близость к народным напевам:
Сонатина, ч.2
Пример 36
       Народно-песенная природа этой темы проявляется пе только в поступенном нисходящем движении мелодии, опирающейся на квинту лада, но и в вариантно-попевочном принципе ее развития. Тема соткана из коротких, сходных между собой попевок, неизменно — восемь раз — упирающихся в один и тот же звук, как это бывает в народных русских сказах и плясовых напевах7.        Национальную характерность темы усиливает и ее необычный ладовый колорит, вбирающий в себя признаки натурального C-dur, a-moll и лидийского F-dur. Подобная ладовая многосоставность возникает в результате взаимодействия нисходящей мелодии, дублированной терциями и октавами, и восходящего движения баса (при такой же дублировке). Усиливая мелодическое начало, дублировки приводят к ослаблению функциональности, к более ясному ощущению ладовой переменности.
       Русская национальная окраска свойственна музыке Сонатины в целом. Она ощутима и в тех разделах (например, в финале8), мелоднко-гармоническая структура которых не вызывает прямых ассоциаций с фольклорными источниками.
       Такова основная тема финала (Molto vivace), написанная в ритме тарантеллы9. Ее «русские истоки» не лежат на поверхности, однако анализ мелодии указывает па явное интонационное родство темы тарантеллы с такой национально характерной мелодией, как тема главной партии первой части (например, постоянная опора на трихордные попевки в мелосе обеих тем):
Сонатина, ч.З
Пример 37

Е. Долинская


Опубликовано: Е. Долинская. Фортепианное творчество Н. Я. Мясковского. Москва, «Советский композитор», 1980

Вернуться


1 В автографе зафиксировано: Сонатина, первая часть — 10—12 марта, вторая часть — 13—14 марта, финал — 15—17 марта; Песня и рапсодия, первая часть — 24—26 марта, вторая часть — 27—30 марта. : (назад)
2 Письмо Н. Я. Мяскогского Д. Б. Кабалевскому от 27 октября 1942 г., Фрунзе. — «Советская музыка», 1971, № 4, с. 43. Разрядка моя. — Е. Д. : (назад)
3 Иконников А. Художник наших дней Н. Я. Мясковский. 242. : (назад)
4 Письмо С. С. Прокофьева Н. Я. Мясковскому от 27 июля 1932 г., Париж. ЦГАЛИ, ф. 2040, oп. 2, ед. хр. 221. : (назад)
5 Письмо Н. Я. Мясковского С. С. Прокофьеву от 10 августа 1907 г. — Мясковский. СМ, т. 2, с. 278. : (назад)
6 Оба «блока» разработки (первый см. от такта 101, второй — от такта 124) представляют консеквенткые построения, типичные для развивающих отделов формы в сонатах Мясковского. : (назад)
7 На этот момент обращает внимание Т. Ливанова в исследовании «Н. Я. Мясковский», с. 268. : (назад)
8 По аналогии с первой частью финал написан в сонатной форме без разработки. : (назад)
9 Сходный триольно-тарантельный ритм используется Мясковским в финальной части Виолончельного концерта. Можно говорить и об образно-интонационной близости обоих финалов. : (назад)
Используются технологии uCoz